中新网上海6月6日消息：上海首起“帕杰罗”越野车用户向“三菱”公司索赔案，昨天在长宁区法院开庭审理。然而，令消费者不解的是，“三菱”上海公司面对索赔，竟声称不是发动机有问题，而是经不起原告的再三吵闹。

　　原告张菊红提出的诉讼请求，不但要求“三菱”上海公司按照《消法》第49条的规定“退一赔一”，而且赔偿各项损失12.8万元，其中精神损失费3万元。

　　今天出版的解放日报报道说，1997年8月，张菊红向三菱汽车上海有限公司购买了一辆三菱帕杰罗V33越野车。使用一年后，她发现该车发动机杂音巨大，认为存在严重质量问题，于是向三菱上海有限公司反映。几经交涉后，三菱公司最后免费为张女士更换了汽车发动机。据她昨天向法院诉称，新发动机也存在异常声响、动力不足等质量问题。

　　尽管对这辆“帕杰罗”很不满意，但张女士还是忍耐了下来，直到今年初她听说了“帕杰罗”制动油管的安全隐患问题。“这辆越野车根本就是不合格产品，三菱公司以次充好，以不合格产品冒充合格产品，是一种商业欺诈行为。”昨天庭审中，张女士举着她从报刊杂志和因特网上收集来的各种有关“帕杰罗”质量问题的报道，气愤地质问被告。

　　面对激动的张女士，三菱上海公司的代理人表示，原告提出的赔偿要求没有依据。他称，当时之所以为张女士更换发动机，不是因为发动机有问题，而是经不起她和家人的再三吵闹。他还指出，张女士购车至今已近4年，早就过了保修期，而且行驶里程近13万公里，应该说，她已经达到了购车的目的，因此无理由再退货。

　　由于原被告向法庭提交的证据还嫌不足，因此法官宣布休庭，要求双方在十天内补充证据，择日开庭继续审理。(朱静、朱泳武)

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订手机短信顶级新闻重大时事世界焦点早知道